阿米莉亚·布兰科夫和阿兰娜·库什尼尔。由Lucas Hoeffel拍摄的Amelia照片。阿兰娜的照片,贾斯汀·瑞德勒。


解读法律用语:艺术律师Amelia Brankov和Alana Kushnir谈道德权利

艺术品可能引发法律问题,大多数艺术家和收藏家可能没有完全意识到,甚至理解。manbe体育资讯艺术没有统一的法律,但有一些类似的法律领域适用于许多司法管辖区——如道德权利、版权和合同法。这些法律中有许多是为了保护艺术家及其知识产权而设计的,但了解它们的范围和适用范围对收藏家、画廊经营者和收藏机构也很重要。manbe体育资讯

我们采访了来自地球两端的两名艺术律师Amelia Brankov和Alana Kushnir,以便了解一些有关艺术的法律。阿米莉亚的公司总部设在美国Brankov Pllc.与画廊、收藏家、艺术家工作室、地产和基金会合作(以manbe体育资讯及其他各类艺术专业人士,从策展人到保护人员)。阿米莉亚协助客户处理涉及艺术品的所有法律事务,包括购买协议,并代表客户处理有关艺术品和艺术家遗产的权利纠纷。她是香港海关知识产权小组委员会主席纽约市律师协会艺术法律委员会。

Alana位于澳大利亚,是创始人和主任客人劳工代理,为艺术行业提供创新法律解决方案的艺术法律咨询公司。她也是澳大利亚当代艺术中心(ACCA)和蛇形画廊的首席研究员研发平台法律实验室,研究与艺术和技术相关的紧急法律问题,包括法律如何支持和授权这些重叠领域的从业人员。

Amelia和Alana都强调pointz是道德权利研究中最杰出的案例,所以我们将把这个裁决作为理解艺术法中一些更精细的要点的切入点。

5波因茨,Ezmosis,cc by-sa 3.0,通过维基媒体共享


675万美元的波因茨裁决——艺术法的分水岭

2020年2月,美国一家上诉法院维持了对一组21名涂鸦艺术家的判决,他们的作品在没有得到他们同意的情况下被毁5Pointz涂鸦艺术网站位于纽约长岛市。这一具有里程碑意义的裁决为美国文化领域的法律纠纷开创了新的先例,也让人们对艺术界复杂的“道德权利”问题有了更多的了解。

5波因茨工业园区自20世纪70年代以来一直为沃尔科夫所有,其中包括12座废弃的厂房,其中一座曾容纳了200多个艺术家工作室。自2002年以来,这个地点已经成为城市艺术爱好者的文化目的地,促进了LIC的旅游业,并为这个曾经坎坷的社区作为一个崭露头角的艺术区不断增长的声誉做出了贡献。与大多数艺术区一样,随之而来的是中产阶级化(gentrification), 5Pointz最终在2013年被拆除,为高档公寓腾出空间。

值得注意的是,据报道Wolkoff一直打算开发5Pointz。在他陷入法律困境之前,沃尔科夫甚至被认为是某种艺术资助人,用他财产里的工作室空间交换艺术品,从而在越来越负担不起的大都市地区为新兴艺术家提供负担得起的空间。此外,他允许涂鸦艺术家装饰建筑的决定是一种善意的赞助姿态——允许这些艺术家不用担心被捕,在相对安全的环境下,在热情和支持的社区中工作。

尽管普遍的共识,5博已经成为一种露天涂鸦博物馆(充满自己的馆长,涂鸦艺术家乔纳森·科恩又名仅一个),2013年艺术家的请愿书,纽约标志性建筑保护委员会法令网站作为一个具有里程碑意义的被拒绝”,因为艺术是不到30岁。”()同年,在“洗白”之后,艺术家们起诉沃尔科夫侵犯了他们的道德权利。2017年,两位艺术家在陪审团的审判中打赢了官司,2018年,一名法官正式宣布对沃尔科夫处以675万美元的罚款。(如上所述,沃尔科夫在2020年对这一决定提出上诉,但失败了。)

据artnet称,“审判是对视觉艺术家权利法(vara)的关键测试,这些法案(vara)授予视觉艺术家肯定的”道德权利“。以前的Vara案件很少地进行试用,而是私下解决。“()因此,波因茨案是艺术家权利史上的一个分水岭。

manbetxapp闪退


道德权利和视觉艺术家权利法案(Vara)解释说明

道德权利的概念起源于法国(据报道是应作家维克多·雨果的要求),其依据是艺术与其他人造产品有本质区别的论点。

正如艺术律师Amelia Br内欢解释的那样,当艺术家造成艺术品时,“他们将他们的精神或本质注射到他们的工作中。”像摘要一样,这一概念已经向艺术法核心提供了多世纪。

从法律上讲,艺术家的权利在1886年被《伯尔尼公约》正式编入法典为保护文学和艺术作品。伯尔尼公约(以其所在的原产地,瑞士伯尔尼)命名为艺术与文学绩效作品的版权法,并扩大到批准该条约的国家奠定了基础。目前,179个国家(195人)签署了该条约。()

伯尔尼公约条约在20世纪的一系列修订和修正案中受到了一系列的修订和修正案,但该条约基本上保护了作者和提交人员某些专有权(使复制权,翻译权等权利)直到作者死亡的一定年份。今年计数因管辖权而异 - 例如,艺术作品的版权一般在作者的死亡后延伸了70年;与澳大利亚一样。(查看每个国家/地区的版权长度,点击这里)。

直到1990年,美国才正式加入《伯尔尼公约》,并将一部分精神权利编入了《版权法》视觉艺术家权利法案(瓦拉)。美国的精神权利包括两种不同的权利:归属权和完整权。

正如阿米莉亚解释的那样,“归属权是相当直接的,它意味着艺术家(即视觉艺术作品的作者)有权将自己的名字归属于自己创作的作品。这也阻止了他们的名字被用于他们并没有创作的作品。”

完整性的权利规定,“艺术家也有权阻止使用他或她的名字作为艺术作品的作者在发生变形,切割或其他修改的工作将有害的他或她的荣誉和声誉,”阿米莉亚说。“此外,艺术家应有权防止任何此种有意歪曲、损毁或对其作品作其他修改,以免损害其荣誉或声誉,并应有权防止任何对公认地位的作品的破坏。”正是这些最后的话语——“公认的地位”——决定了波因茨和沃尔科夫的命运。

5波因茨的涂鸦在被销毁(被沃尔科夫所毁)之时,可以说已经成为一个文化触点。因此,它被认为是一部“公认的作品”。根据主审法官(以及原陪审团)的说法,Wolkoff一直计划将5Pointz夷为豪宅并不重要——Wolkoff未经艺术家们同意就破坏了他们的作品,这侵犯了艺术家们的道德权利。

如果这看起来有点复杂,请系好安全带。Amelia提到了另外两个例子,其中一个艺术家破坏了另一个艺术家的作品,并声称在这个过程中有艺术价值,这可能作为对潜在艺术品的“合理使用”而受到保护。第一个包括一个“西部乡村说唱歌手”,一把猎枪和一句脏话。第二个该艺术家将达米恩·赫斯特的一幅版画切成小块,每一块都卖给出价最高的人,最终获得了数千美元的利润。他们把这个概念艺术恶作剧命名为“88个洞”。(MSCHF最近被耐克起诉这是另一个叫做“撒旦鞋”的艺术特技。)

艺术律师Alana Kushnir指出,每个司法管辖区对这些法律中包含的语言都有自己的解释。以完整性权为例:

“在澳大利亚,对一件作品的贬损性对待并不一定意味着对其进行身体干预。它可以包括艺术家认为会损害其声誉的任何情况。我认为,在美国,这种解释比较狭隘,意思是作品必须经过身体上的改变或损坏才能被视为贬损待遇。”

阿兰娜指出,不同司法管辖区之间的这些细微差别,是艺术法如此复杂的部分原因。虽然法律取决于国家边界,但艺术市场是一个国际实体。在一个国家工作的艺术家可能会在另一个国家的画廊展出一件艺术品,然后最终将作品(通过该画廊)卖给另一个国家的买家。这种跨越国界的流动性使得解决艺术纠纷变得极其困难。

阿兰娜解释说:“每次我处理一件涉及国际事务的事情时——所有的律师都会这样做——我必须通过那些不同司法管辖区的机制来处理。”“同样重要的是要注意,大多数艺术纠纷实际上并没有上法庭。无论你在世界的哪个地方,向法院提起诉讼都是非常昂贵的——所以艺术纠纷通常通过我们所说的“替代争议解决”来解决。’调解或仲裁虽然没有法院那样的权力,但在解决私人纠纷方面确实很有效。”

为此,阿拉娜强调了艺术仲裁法庭(Court of Arbitration for Art)的“目标”,这是一家于2018年在荷兰成立的非营利机构是促进仲裁和调解和其他合法手段,以防止,减少和解决更广泛的艺术社区中出现的争议,这也包括与它有关的一切或有利于它,一切都是最广泛的话语。“()

阿拉娜强调说:“我在蛇形法律实验室的研究中注意到,在艺术创作或交易中出现的许多问题都是没有边界的。艺术的思维方式非常全球化。无论艺术家或收藏家在哪里,他们都可能面临着与世界其他地方的艺术家和收藏家同样或类似的问题。manbe体育资讯所以我认为这些解决争端的替代形式非常有趣,我相信它们在未来也会发挥越来越大的作用。”

图片由斯科特格雷厄姆Unsplash


合同、条款和VARA弃权

即使在艺术家销售艺术品之后,艺术家(或作者)仍然拥有如上所述的权利。在销售的情况下,艺术品的“标题”通过其买方,但版权和道德权利没有 - 他们留在艺术家。

阿米莉亚说:“大多数美国人认为,一旦你买了什么东西,你就应该可以随心所欲。”但事实并非如此。大多数人并没有意识到这一点。”

大多数画廊的发票都会包含这样一个条款:“所有权通过;版权归艺术家所有。”购买协议的销售条件和卖方对买方的限制可能会更加细化。

阿拉娜解释说:“最近有很多人在谈论,收藏者被要求保留一件艺术品一段时间,如果他们选manbe体育资讯择转售,就同意先把它提供给他们购买它的画廊。”“所以合同和购买协议实际上是一种执行艺术家权利的创造性方式。然而,在澳大利亚(以及英国等其他司法管辖区),有消费者保护和合同原则,可以防止合同对购买者有过多的限制。因此,如果一份合同成为争议的主题并最终在法庭上终结,这种‘约束条款’可能就不一定成立了。”

最后,Alana建议“每个人都应该能够阅读合同并理解其中的内容。如果你不理解它,那就已经是一个危险信号了,你应该考虑寻求法律建议,确保你在签订合同时是睁大眼睛的。”

即使艺术界仍有部分人采用“握手交易”的方式,但建议每笔交易都要签订书面合同。

阿拉娜说:“握手交易当然会让艺术界变得更有趣,但签合同是一个非常有用的工具。话虽如此,签合同并不是‘一切的全部’——你不能在合同里随便写点什么就指望在法庭上被证明成立。”

尽管如此,正如谚语所说,好篱笆造就好邻居。在波因茨案之后,房地产开发商和房东们对于与艺术家们合作都表现得很谨慎,因为他们可能会被处以几百万美元的罚款。然而,阿米莉亚指出,这样的当事人可以要求瓦拉豁免来自艺术家 - 基本上是一份合同放弃(或限制)艺术家的权利。

只是为了证明近年来艺术界有多远,看起来没有在1996年的“视觉艺术品”图书馆“版权所有的”视觉艺术品“豁免道德权利的执行摘要中的宣言:”VARA豁免很少,因为艺术品交易的书面合同很少。”(随着艺术世界的不断发展和扩张——伴随着文化景观的数字化进程的加速——“握手交易”的日子越来越有可能屈指可数。这是一件好事。

道德权利、VARA、合同和其他法律结构旨在保护艺术家,他们往往是任何交易中最脆弱的。但是,可以这么说,他们可以(而且确实)保护谈判双方。随着法律条文越来越多地被艺术界采纳为行业标准,整个艺术领域有望减少争议,减少尖酸刻薄,提高专业水平,但前提是各方都意识到并理解自己的权利。

想要更多这样的专业见解吗?万博登录发生错误艺术档案的通讯帮助艺术家和收藏家导航艺术世界的复杂性。manbe体育资讯