拍摄者丹尼尔张Unsplash


nfts是数字不朽的关键吗?简短的答案:尚未。

在佳士得beple拍卖行6900万美元的拍卖中,市场对非替代性代币的狂热似乎只是昙花一现,因为非替代性代币的价格并不高下降了约70%从那以后的几个星期。有些人认为这是一个自然的市场纠正,并且NFTS在这里留下来,而其他人则不太乐观,并将NFTS与“皇帝的新衣服”比较。

那么,哪一边是正确的呢?在大多数情况下,他们都是——但只是在某种程度上。

2021年4月4日,一位黑客称自己为Monsieur Personne(Nobody先生)成功地乱砍了Beeple的Crypto钱包,并塑造了他的假副本每天:最初的5000天同一件作品在佳士得拍卖。然后,Personne将这个伪造的非功能性版本发送到另一个人的钱包中(用奇怪的假名)亚森·罗苹),然后,谁将其列在两个不同的NFT市场上,这两者都将其持续下来,曾经提醒过黑客。

作为Tim Schneider阿内特他解释说,黑客攻击实际上是出于善意:

“Personne基本上将自己视为一个所谓的白帽黑客,这意味着一个伦理驱动的编码器,他们严格利用技术缺陷来证明它们如何固定。他是一个坚定的信徒,潜在的NFTS和Crypto。然而,他相信智能合约中的主要“安全问题和漏洞”已经融入了淘金匆忙的方式。“

NFT福音传教士已将区块链的不变性吹捧为其市场上诉的核心;然而,Personne Hack破坏了整个前提。此外,一些NFT投资者经历了他们的购买,只需消失,没有追索初始投资或数字资产。

一个副文章一位以太坊用户花了500美元购买了一件加密艺术品,但后来从他的钱包中消失了。当试图查看他的加密艺术时,他被重定向到一个404错误消息——这不是一个孤立的事件。

Vice网站的作者本·明斯特澄清说:“当你以相当于一幢房子的价格购买一套非功能性家具时,在大多数情况下,你购买的并不是一幅艺术品,甚至不是一幅图像文件。”相反,你购买的是一小段代码,引用了互联网上其他地方的一段媒体。这就是问题开始的地方。”这一小段代码称为散列——它是一串唯一标识资产(或文件)的数字。

散列就像数字指纹或签名,基本上相当于区块链上的所有权。为了保持房屋隐喻,在这种情况下,一个nft基本上是房子的数字契约。这是一个有权拥有的,但它不是实际资产(即房子)。所以如果我卖掉你的契约,但房子然后烧毁了,那契约的实际价值是多少?纳达。

这是新生NFT技术的主要问题之一。除了大多数区块链的事实使用更多的能量一个普遍的问题是,没有人真正解决了如何(或在哪里)存储这些nft链接到的实际资产的问题,通过散列。许多初创公司和区块链公司都在争相解决这个问题,但目前还没有明显的赢家。

Ycombinator用户板上的线程(众所周知的硅谷启动孵化器)对艺术界NFTS的“价值”具有严格的争论。www.manbetx.hk在兔子洞中没有太远,这个评论(由名叫articbull的用户)是一个很好的摘要:“NFT不是艺术,他们是真实性的证书。本领域可以用CMD-C CMD-V.“无限复制。”

没有托管这些资产的中央服务器(这将违背区块链的“分散”概念,无论如何),没有规定,确保资产将保持在其本地服务器上。所以,如果我向你销售给一个被烧毁的房子,你可能不会意识到它,直到你去寻找所说的房子,而是发现一堆闷烧的灰烬。警告emptor仍然是圣人建议。

manbetxapp闪退


数字时代的真伪证书

COA.一直是艺术品市场的一个重要方面。它们证实艺术品是由特定的艺术家创作的,在确定出处方面至关重要。coa通常是由艺术家亲手签署的物理文件,但数字coa正变得越来越普遍。

一种“签署”数字COA的方法是使用QR码。QR码是一种数字生成的矩阵代码,它可以通过扫描将一个实物或数字资产(如PDF)链接到一个独特的来源,如一个网站。因此,如果你是一名拥有网站的艺术家,那么在coa中添加QR码是一种将这些内容与中心信息源联系起来的聪明方法,只要这些信息源被维护并托管在服务器上即可访问。当然,你也可以在纸质COA上打印QR码,然后用智能手机扫描,将其链接回网络上的源代码。

manbetxapp闪退 允许订阅者在运输标签和墙壁标签上添加独特的二维码,也可以作为某些作品的“签名标签”,如绘画(或任何平面艺术品)。只需将标签与QR码粘贴到艺术品的背面,扫描时,它将自动链接回相同的艺术品在您的艺术品档案公共资料。万博登录发生错误在标签上加上你的手写签名以增加真实性。这种混合的方法是推荐的,因为它涵盖了所有的基础-连接物理世界和虚拟世界。


目录Raisonné vs.区块链和nft

区块链的爱好者会吹捧分布式账本的优势,但集中式账本更符合既定的艺术世界范式,在这种模式下,一个独立的专家权威处理艺术家的全部作品和/或财产。

总账的概念在艺术史上有很好的应用,它是目录分类。概念化的目录分类的一种方法是作为官方编译证书的真实性(农委会)每一个艺术家创造了工作,但它并不意味着所有权——尽管它验证来源,一般大众和用于研究,特别是学者。

国际艺术研究基金会(IFAR),一个成立于1969年的非盈利组织,致力于支持“视觉艺术的完整性”,该组织总结了raisonné的目录如下:

“从狭义上来说,目录raisonné是一个完整的、合理的和系统的文件,记录了艺术家的所有作品——全部作品——或所有在特定媒介下的作品(如绘画、雕塑、纸上作品),作者在准备目录时已知和接受的作品。根据定义,作者或编辑在决定包含哪些作品时,也在评估某一特定作品是否出自特定艺术家之手——也就是说,真确——以及它是否适合艺术家的作品主体。”

目录Raisonné是由艺术家遗产或长期艺术家刺激的重量性进行。艺术报纸例如,马格利特目录raisonné花了25年才完成。一个目录raisonné条目的特定艺术品的功能,作为该艺术家的同一艺术品的真实性的证明。然而,也有一些例子,伪造品最终出现在raisonnés目录中——只是被发现是伪造的,然后被删除。

还需要注意的是,仅仅因为一件艺术品被拒绝列入艺术家目录raisonné,并不一定意味着该艺术品被列入不是真实的。把目录raisonné看作是人类的最好的尝试在艺术家工作的全面,准确的目录中。简单地说 - 目录Raisonnés对人为错误或人类的欺骗并不渗透。

基于最近的事件,显而易见的是,即使区块链支持者争论相反,NFT也不是无懈可击的。虽然NFTS作为验证各种资产的所有权的证书,但它们也没有连接到创建者整个输出的全面概述。Until the technology can fully support the claims made by blockchain and NFT evangelists, it’s better to rely on physical documentation, backed up by scans stored safely in the cloud, than to blindly embrace a new technology that hasn’t lived up to its promises...yet.

要了解有关艺术品档案如何帮助您创建工作的数字存档万博登录发生错误,请退房之前的这篇博文并注册艺术品档案的时事通讯,以获万博登录发生错误得建立和保存的更多提示 - 您的艺术遗产。